最近為了寫普心丙的讀書心得，重讀了心理學入門書《這才是心理學》。心理學從原本的哲學內省，變化成關注於心理變態的精神分析學說，再到理性的、生理的、 行為的實驗科學，這當然不是一脈相傳，而是時有重疊，時而互相肯定，時而互相否定。前兩者的問題在於，他們的理論壓根無法被證明，而後者，作為主流的心理 學，則給人有傲慢之感。
科學，有這麼重要嗎？這是一種態度問題。
科學重要的一點在於，他不是一種兒戲。所謂不是兒戲在於，他對於研究的課題，研究的方法，都有十分嚴苛的規範，他很清楚哪些事情是自己所能，哪些問題是自 己所不能。這樣的謙虛，讓他對其他各式學科不可避免的傲慢起來。誰叫哲學、精神分析、文學聲稱自己有能力探討那些世間的大哉問？
科學只處理現階段能處理的問題，對那些大哉問採取視而不見的態度。這不能說，這樣是不好的，因為科學從沒打算包山包海。我認為，社會上每一件重要的決策，每一個重要的工程，都應該用科學的態度去處理，畢竟那關乎利益、甚至人命。
那，哲學呢？藝術呢？他們是兒戲，是人類才玩得起的兒戲。兒戲之所以為兒戲，僅僅因為他們不是那麼的緊要。至於重不重要，那就見仁見智了，起碼我覺得非常的重要，重要到少了這些，人生索然無味。
過去我總是急著想在理工學院和文學院兩者間找到立足點，然而現在我了解到兩者對我皆是至關重要的。過去急於選邊站，或許只是怕兩頭空，什麼也作不成吧。前幾天剛過二十歲，二十歲，還是一無是處，或許將來真的什麼也作不成。
但，那又何妨？
No comments:
Post a Comment